Poplatek za dovolání u odmítnuté přihlášky pohledávky po 2.9.2011

Poplatek za dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky činí 2000 Kč (položka 23 odst. 2 Sazebníku poplatků). U dovolání podaného v době od 2. 9. 2011 se poplatek za dovolání vybere i tehdy, směřuje-li dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu jen procesní povahy. (Usnesení Nejvyššího soudu  ze dne 3…. Rozbalit »

Poplatek za dovolání u odmítnuté přihlášky pohledávky po 2.9.2011

Poplatek za dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí přihlášky pohledávky činí 2000 Kč (položka 23 odst. 2 Sazebníku poplatků). U dovolání podaného v době od 2. 9. 2011 se poplatek za dovolání vybere i tehdy, směřuje-li dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu jen procesní povahy. (Usnesení Nejvyššího soudu  ze dne 3…. Rozbalit »

Formální náležitosti zmocnění k insolvenčímu návrhu

Je-li insolvenční návrh, v němž je ohlášeno zastoupení advokátem a k němuž je připojena řádná procesní plná moc pro tohoto advokáta, podepsán  pouze tímto zástupcem, je podmínka formulovaná v § 97 odst. 2 insolvenčního zákona splněna jen tehdy, je-li úředně ověřen podpis advokáta na insolvenčním návrhu a současně i podpis zmocnitele (insolvenčního navrhovatele) na procesní… Rozbalit »

Formální náležitosti zmocnění k insolvenčímu návrhu

Je-li insolvenční návrh, v němž je ohlášeno zastoupení advokátem a k němuž je připojena řádná procesní plná moc pro tohoto advokáta, podepsán  pouze tímto zástupcem, je podmínka formulovaná v § 97 odst. 2 insolvenčního zákona splněna jen tehdy, je-li úředně ověřen podpis advokáta na insolvenčním návrhu a současně i podpis zmocnitele (insolvenčního navrhovatele) na procesní… Rozbalit »

Po prohlášení konkursu nelze provádět exekuci, odpovědnost za pochybení nese stát

Soud výkonu rozhodnutí (exekuční soud), který po prohlášení konkursu na majetek povinného (úpadce) pokračoval v provádění výkonu rozhodnutí (exekuce) postihujícím majetek patřící do konkursní podstaty povinného (úpadce), postupoval v rozporu se zákazem formulovaným v § 14 odst. 1 písm. e) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 a šlo tedy o nesprávný úřední postup… Rozbalit »

Po prohlášení konkursu nelze provádět exekuci, odpovědnost za pochybení nese stát

Soud výkonu rozhodnutí (exekuční soud), který po prohlášení konkursu na majetek povinného (úpadce) pokračoval v provádění výkonu rozhodnutí (exekuce) postihujícím majetek patřící do konkursní podstaty povinného (úpadce), postupoval v rozporu se zákazem formulovaným v § 14 odst. 1 písm. e) zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 a šlo tedy o nesprávný úřední postup… Rozbalit »

V konkursu nelze žalovat na zaplacení, je třeba přihlásit pohledávku

Žalobě podané proti úpadci po prohlášení konkursu na jeho majetek pro nároky, které se týkají majetku patřícího do podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, nelze se zřetelem k ustanovením § 14 odst. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Sb. (ve znění účinném do 31. 12. 2007) vyhovět ani rozsudkem pro zmeškání. Pro závěr, že nebyly… Rozbalit »

V konkursu nelze žalovat na zaplacení, je třeba přihlásit pohledávku

Žalobě podané proti úpadci po prohlášení konkursu na jeho majetek pro nároky, které se týkají majetku patřícího do podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, nelze se zřetelem k ustanovením § 14 odst. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Sb. (ve znění účinném do 31. 12. 2007) vyhovět ani rozsudkem pro zmeškání. Pro závěr, že nebyly… Rozbalit »

Postavení osoby, která zajišťuje dluh úpadce zástavou i ručením

Tam, kde určitá osoba zajišťuje pohledávku vůči úpadci svým majetkem několika různými způsoby a nikoli jen omezeně (zástavou), nýbrž celým svým majetkem (ručením), není plněním poskytnutým do konkursu vedeného podle zákona č. 328/1991 Sb. z titulu zástavního práva (v případě, že šlo o plnění poskytnuté ve výši zástavou zajištěné pohledávky) zbavena povinnosti doplatit na úhradu… Rozbalit »

Postavení osoby, která zajišťuje dluh úpadce zástavou i ručením

Tam, kde určitá osoba zajišťuje pohledávku vůči úpadci svým majetkem několika různými způsoby a nikoli jen omezeně (zástavou), nýbrž celým svým majetkem (ručením), není plněním poskytnutým do konkursu vedeného podle zákona č. 328/1991 Sb. z titulu zástavního práva (v případě, že šlo o plnění poskytnuté ve výši zástavou zajištěné pohledávky) zbavena povinnosti doplatit na úhradu… Rozbalit »

Nový rok a změna paragrafu 196a

V příštím roce dojde ke změnám obchodního zákoníku. Změní se i jeho paragraf 196a, který vnáší nejistotu do právních vztahů. Může mít za následek neplatnost převodů majetku mezi korporacemi při nedodržení formálních schvalovacích procedur. Změna zákona chrání alespoň další mabyvatele majetku. Související články: Konec fiktivních kanceláří i proslulého paragrafu 196a 28.11.2011    Hospodářské noviny    str. 19

Nový rok a změna paragrafu 196a

V příštím roce dojde ke změnám obchodního zákoníku. Změní se i jeho paragraf 196a, který vnáší nejistotu do právních vztahů. Může mít za následek neplatnost převodů majetku mezi korporacemi při nedodržení formálních schvalovacích procedur. Změna zákona chrání alespoň další mabyvatele majetku. Související články: Konec fiktivních kanceláří i proslulého paragrafu 196a 28.11.2011    Hospodářské noviny    str. 19